В спорах о причинах глобального изменения климата появился новый поворот. Суть в том, что на самом ли деле выделяющийся из растений в атмосферу метан, выделяется в таких количествах, что способен к усугублению антропогенного потепления климата?
Немецкий ученый Франк Кепплер из института им. Макса Планка в Германии, а также голландский ученый Томас Рокманн из института атмосферных и морских исследований в Утрехте, считают, что действительно вклад растений в дальнейшее развитие существенен. Но несколько ботаников из Plant Research International в Вагенингене (Голландия), во главе с Томом Дюком, провели исследования при помощи более точных анализов, и доказательств подтверждения этого факта не нашли. По результатам этой работы стало видно, что из растений выделяется в атмосферу достаточно малое количество метана. Так что гипотеза Рекманна и Кепплера не была экспериментально подтверждена, что, вероятнее всего, даст новый толчок в плане дискуссий о том, какие именно движущие силы главенствуют в глобальных изменениях современного климата.
В эпицентре этой дискуссии стал вопрос о корректности экспериментальных примененных методов. По мнению Ф. Кепплера, Т. Дюк использовал в своей работе изотоп углерода С14 для того, чтобы метить атомы углерода и отслеживать пути их миграции от растений к атмосфере, что возможно приведет к непредсказуемым изменениям в метаболизме растений, которые искажают оценочные результаты их метанобразующей активности.
В свою очередь Том Дюк объясняет, что такие радиоактивные метки углерода в физиологических исследованиях растений уже многие годы применяются на практике с успехом, никак не влияя на нормальную жизнедеятельность. Помимо этого, по мнению Дюка, группой Кепплера были выращены опытные растения в достаточно неадекватных условиях, при слишком ограниченном воздухообмене с внешней средой, а также при влиянии множественных стресс-факторов. В итоге растения попросту могли разлагаться в условиях этого эксперимента, при этом выделяя в окружающую среду большое количество метана, что по мнению Дюка и его коллег является результатом некорректных выводов Кепплера и Рекманна. Однако, как указывает Кепплер, один факт остается до сих пор необъяснимым, а именно: содержание метана в воздухе тропических лесов, которое зачастую намного выше средней нормы.
В итоге, остается только констатировать тот факт, что дискуссия о причастности растений к парниковому эффекту до сих пор продолжается.

Похожие записи

• - Шторы для вашего дома
• - Метеорологи предупредили о возможных последствиях глобального потепления
• - Под Индийским океаном земная кора просела на 10 метров
• - Два астероида пронеслись над поверхностью Земли
• - Рим – красивейший город в мире